はじめに：この記事は、一つの「思考モデル」の提案です
「議員の数が多すぎる。もっと減らせばいいのに」
テレビやネットで不祥事が報じられるたび、私たちの間から必ず湧き上がるこの言葉。しかし、少しだけ立ち止まって考えてみてほしい。この国が抱える数々の問題は、本当に「議員の数」を減らせば解決するのだろうか？
この記事の目的は、その問いに単純な答えを出すことではありません。むしろ、その問いの裏に隠された、日本の「見えざる権力構造」を読み解くための一つの「仮説（思考モデル）」を提示することです。
決定的な証拠を示すものではありません。しかし、この記事を読み終えた時、あなたが普段見ているニュースが少しだけ違って、より立体的に見えるようになる。読者の皆様に、ご自身で考えるための「新しい視点（OS）」を提供すること。それが、本稿の唯一の目的です。
【第1章】出発点 ー なぜ私たちは「議員が多すぎる」と感じてしまうのか？
多くの人が信じる「日本の議員は多すぎる」という常識は、客観的なデータの前にもろくも崩れ去ります。G7（先進7カ国）で、国会議員一人あたりが代表する国民の数を比較すると、日本は約27万人。これは、イギリスやドイツ（約10-11万人）の2倍以上です。 データは、日本がむしろ「議員が少ない」状態にあることを示しています。
では、なぜ私たちはあれほど「多すぎる」と感じるのか？ その違和感の根源は「数」ではなく、彼らの「コストパフォーマンス」の悪さにあります。 国民の平均所得と比較して世界でも突出して高い歳費を受け取りながら、それに見合う質の高い政策が生み出されていると、私たちは実感できているでしょうか。
【第2章】構造欠陥 ー すべては「知のインフラ」の欠如に始まる
日本の議員のパフォーマンスが上がらない根本原因は、個人の資質ではなく、政策立案を支えるための、あまりにも脆弱な「知のインフラ」という構造的問題にあります。
「知のインフラ」とは、質の高い政策を生み出すための、専門スタッフ、調査機関、データといった、議員の活動を支えるシステム全体のことです。 アメリカの議員は、潤沢な公費予算で十数人もの専門スタッフを雇い、「自分だけのシンクタンク」を率いて政府と対峙します。 対して、日本の議員が税金で雇える公設秘書は最大3人。 これでは、複雑な政策分析など望むべくもありません。
結果、議員は法案の作成から政策の根幹まで、巨大な専門家組織である「官僚（霞が関）」に依存せざるを得ないのです。 これこそが、日本の政治家が「個人商店」から抜け出せず、パフォーマンスが上がらない根本構造なのです。
【第3章】仮説 ー 日本を動かす「鉄の四角形（アイアン・クアドラングル）」モデル
ここからが、本稿の核心となる仮説です。 日本の重要な政策は、政（政治家）・官（官僚）・財（財界）・報（マスコミ）という4者が、互いにもたれ合う「鉄の四角形」によって動かされているのではないか。このモデルを前提とすると、多くの不可解な出来事が、一つの物語として繋がってきます。
- 政（政治家）: 政策決定者だが、「知のインフラ」がなく官僚に依存。選挙と世論を気にする。
- 官（官僚）: 情報と法案作成能力を独占し、実質的な権力を持つ。省益と既得権益を守る。
- 財（財界）: 経済力を武器に、減税や規制緩和を「政」「官」に働きかけるロビー勢力。
- 報（マスコミ）: スポンサーである「財」や、情報源である「官」「政」に依存する構造を持ち、しばしば権力の監視者ではなく、特定のナラティブの増幅装置として機能する。
【第4章】ケーススタディ ー 仮説モデルは現実をどう説明するか？
このモデルが、現実の出来事をいかに説明できるか見てみましょう。
事例1：加計学園問題と「岩盤規制」 この問題は、「総理の友人が不当に優遇された」という「報」のナラティブで語られがちです。 しかし、私たちのモデルで見ると、様相は一変します。これは、「政」（安倍政権）が国家戦略特区を使い、「官」（文科省）と、それに連なる既得権益（獣医師会）が守る「岩盤規制」に風穴を開けようとした改革でした。 それに対し、「官」が抵抗し、「報」がその改革を「個人的なスキャンダル」という分かりやすい物語に仕立て上げた、という「政・官・報」の力学の物語として読み解けるのです。
事例2：森友学園問題と「官僚の暴走」 この問題の核心である「公文書改ざん」はなぜ起きたのか。「報」が伝えた「官邸主導説」の他に、もう一つの有力なナラティブがあります。それは、国会で野党と「報」に激しく追及された担当局長（佐川氏）が、自らの「間違った答弁」というミスを糊塗するため、部下に改ざんを命じた、という「官僚の自己保身説」です。 これが事実なら、直接的な政治家の指示がなくとも、「政」と「報」が作る極度のプレッシャーが「官」を暴走させ、悲劇を生むという、日本の権力構造の根深い病理が見えてきます。
【第5章】結論 ー 「個人の奇跡」に頼らない、OSのアップデートへ
私たちは、この「鉄の四角形」がいかに強固なものであるかを見てきました。安倍元首相のような、強い信念と人気、実力を兼ね備えたリーダーでさえ、このシステムからの執拗な抵抗に遭ったのかもしれません。
しかし、一人の傑出した政治家の「奇跡」に国の未来を委ねるのは、あまりに持続可能性がありません。 本当の解決策は、人ではなく、制度にあります。
私たちが最初に見た問題点に、もう一度立ち返りましょう。 すべての根源は、政治家が「知のインフラ」を持たないことにありました。 ならば、答えは一つです。議員一人ひとりが巨大な官僚組織と対等に渡り合い、国民のための質の高い政策を生み出すための「知のインフラ」という名の、未来への投資を行うこと。 それこそが、「鉄の四角形」の要である「官」の情報独占を打ち破り、日本のOSをアップデートする、最も確実な道なのです。
おわりに：あなた自身の「問い」を持つために
本稿で提示した仮説が、唯一の真実だと主張するつもりはありません。 しかし、この「権力構造モデル」というレンズを通して世の中を見ることで、日々のニュースの裏側にある力学が違って見えてくるのではないでしょうか。
コメント